A공장 청소원(①목격자라 함)은 화재진화 중 현장에서 소방서 조사요원에게 화재당일 05:55경 출근하여 A공장 구관 건물 2층 청소 후 1층에서 청소 중 1층 화장실 불이 꺼지고 경보가 울려 건물 밖으로 나와 살펴보니 A공장 구관 후면 쪽에서 검은 연기가 올라오고 있어 휴대폰을 화장실에 놔두고 나와서 지나가는 행인(여자)에게 119신고를 해달라고 하였으나 통화가 되지 않았고 B공장 앞 마을버스 기사에게 119신고를 부탁하였다고 구두로 진술하였다.

5월 10일 10:45경에 경찰파출소에 임의 출석하여 다음과 같이 진술하였다. 05:55경 출근하여 구관 2층 청소를 끝낸 후 1층 청소 중 여자화장실 전등불이 자동으로 꺼졌고(06:40경), 화장실 전등만 꺼진 것이라고 의아하게 생각하면서 구관 1층 복도 및 실내 청소를 하였다. 복도 청소 중에 화재경보기가 울려 당황하여 밖으로 나가서 경비업체나 누가 오겠지 하고 생각하는데, 구관과 신관 건물 사이 뒤쪽 맨 끝에서 연기가 올라왔다. 그래서 불이 났다고 생각하고는 도로로 뛰어나와 우왕좌왕하고 119에 신고를 해야 하는데 소지품을 두고 나와 다시 들어가지도 못하고 지나가는 여자 분에게 휴대폰을 빌렸는데 그 전화는 걸리지 않는 전화이었고 다시 보니 마을버스 기사분이 있어 119에 빨리 연락해달라고 하여 기사분이 119신고를 하였다. 화재경보기가 울린 시간은 06:50경이다. 처음에는 연기가 많이 나지 않고 시골집 굴뚝에서 나는 정도이어서 불이 났는가 보다 하고 빨리 119에 신고하려고 한 것이다. A공장 구관 건물과 신관 건물이 맞닿은 지점에서 연기가 났고 당시에는 조금 났으며 119신고를 하고 보니 불이 더 커져 있었다. 연기가 난 지점은 구관 맨 끝에서 난 것은 맞는데 그 곳을 가보지 않아 뒷건물(C-1동)의 접촉지점인지는 잘 모르겠다. 뒷건물과의 간격은 아주 좁다. 화재경보기가 울리기 전에 다른 냄새를 맡거나 소리를 듣지 못하였다.

①목격자는 5월 10일 소방과 경찰에 진술하였던 것과 다른 내용으로 1심 재판 중인 10월 4일 법원에 진술서를 제출하였다. 진술서 내용을 요약하면 다음과 같다. C-1동 쪽에서 하얀 연기가 나는 것을 목격하였다. B-1동과 붙은 지점이거나 그런 것 같다. 가늘고 햐얀 연기가 올라오고 있었다. 연기가 보일 당시에 불은 안보였다. 그 연기는 A공장 구관에서 올라온 것은 아니고 그 뒤편에서 올라왔다. 놀라서 A공장 근처에 불이 났으니 신고해야 하는데 핸드폰을 구관 건물 안에 두고 나왔고 무서워서 다시 들어가지 못하겠고 해서 큰길로 나갔는데 마을버스가 내려와서 기사 아저씨를 붙들고 119신고를 부탁하였다. 신고를 하고 길가에 서 있으니 A공장 마당에 소방차 한 대 소방관 2명이 도착하였다. 처음에 온 소방관 중 1명이 구관 1층에 소방호스를 가지고 들어가고 한 사람은 밖에 있었다. A공장 누군가에게 연락해야겠기에 소방관이 1층에 들어갈 때 함께 들어가려고 했는데 제지하여서 그러면 소방관아저씨가 1층 책상에서 보이는 아무 명함이나 하나 가져다주세요 라고 말하였다. 그때까지도 A공장 뒤편 연기는 그리 많이 나지는 않았고 A공장에는 아무 불도 보이지 않았다. 그러다 구관 1층에 들어갔던 소방관이 10분정도 있다가 나왔다. 그렇게 나와서는 한동안 소방관 둘이 밖에서 이야기를 하면서 물이 없다고 하면서 서있기만 하고 별다른 행동을 하지 않아서 이해가지 않았고 마음이 조급하여서 소방관에게 애원을 하였다. A공장에 불이 붙기 전 물을 뿌려달라고 하였어도 제 말을 듣지 않았다. 그 후 소방관이 구관으로 들어갔지만 2층은 올라가지 않은 것 같다. 왜냐하면 소방호스를 끌고 들어갔는데 소방호스가 많이 풀리지 않고 5분에서 10분 정도 있다가 그냥 나왔기 때문이다. 그리고 나중에 보니 그 소방호스에는 물이 나오지도 않는 빈 소방호스를 끌고 들어갔다 나온 것 같다. 왜 저쪽 불은 안 끄냐고 물으니 물이 없고 물차가 따로 온다고 했기 때문에 알게 되었다. 그리고 큰 길에 서 있는데 7시쯤 A공장 여직원이 도착해서 저를 발견하여서 같이 이야기를 하고 있었는데 경찰관 2명이 다가왔다. 그리고 어떤 경찰관과 같이 여직원이랑 C공장 쪽으로 갔는데 이미 C공장 쪽은 다 타고 A공장 구관으로 불이 옮겨 붙고 있었다.

A공장의 청소원인 ①목격자는 소방과 경찰에 각각 1회씩 진술하고, 자필 진술서를 법원에 제출하고 있는데, 화재진화 당시 현장에서 소방서 조사요원에게 진술한 내용과 화재당일 경찰파출소에서 진술한 내용은 차이가 없으나 법원에 제출한 자필 진술서는 소방과 경찰에 진술한 내용과 상이하다. 시간이 경과한 후에 제출한 자필 진술서는 이해관계를 따져 작성한 것일 수 밖에 없으므로 소방대 도착 후 소방서 조사요원에게 진술한 것과 화재당일 오전에 경찰파출소에서 진술한 내용이 자필 진술서의 내용보다 신뢰할만한 진술로 분석할 수 있다.

마을버스 운전기사(②목격자라 함)는 소방서 조사요원에게 A공장 청소담당 직원(①목격자)이 A공장 건물에서 연기와 불길이 솟아 119신고를 해달라고 하여 신고하였다고 진술하였다.

②목격자는 경찰서에 임의 출석하여 5월 10일 10:50경 다음과 같이 진술하였다. 5월 10일 06:54경 B공장 앞길 종점에서 버스를 정차시켜놓고 밖으로 나와 담배를 피우고 있는데 A공장에서 여자분이 놀란 듯한 표정을 지으며 허겁지겁 뛰어와서 “전화기를 가져오지 못해서 그러는데 지금 A공장에서 불이 났는데 대신 신고 좀 해주세요”라고 했다. ①목격자로부터 불이 났다는 말을 듣고 A공장 구관(A-1동)과 B공장 공장건물(B-2동) 사이를 바라보니 구관 오른쪽 끝부분에서 연기가 나오고 불길이 보여서 A공장에 불이 났다고 119신고를 하였다. 119신고 도중 화재경보벨 소리를 들었다. 화재지점에서 검은 연기가 나지 않았고, 하얀 연기가 났다. 불길도 그리 크지 않고 바깥쪽으로 약 30 cm 가량의 불길이 보였다. 06:54경에 119신고를 했고, 신고를 한 후 2분도 되지 않아 소방차 2대가 현장에 도착한 것을 보고 마을버스 운행시간 때문에 버스 출발을 하였다.

②목격자는 경찰서에 임의 출석하여 5월 11일 11:42경 두 번째 진술을 하였고, 요약하면 다음과 같다. 종점에서 회사 동료와 커피를 마시면서 버스 앞에 서서 이야기를 나누고 있는데 갑자기 사거리 쪽에서 50대 초반의 여자 한분이 다급하게 뛰어오면서 “아저씨 119에 전화 좀 해주세요”라고 소리치기에 그 아주머니에게 “아줌마 무슨 일인데요?”라고 물어봤더니 그 아주머니가 “제가 A공장에서 청소일을 하는 사람인데 공장에 불이 났어요. 급하게 뛰어오다 보니 전화가 없어서요. 119에 전화 좀 해주세요”라고 놀란 표정으로 말하였다. 그래서 핸드폰으로 119를 누르면서 ‘A공장’ 방향으로 뛰어 내려가면서 119와 통화를 시작했고, A공장 앞에 도착하자 A공장과 B공장 사이에 있는 낮은 담벼락을 사이에 두고 A공장 1층 끝 쪽 창문 안에서 바깥쪽으로 불길이 30cm 가량 치솟고 하얀 연기가 피어오르고 있기에 A공장에 불이 났다라고 했다. 그 후 2분도 안되어서 소방차 1대가 도착하여 A공장 정문으로 들어가 공장 마당에 소방차를 세웠고 그 후 바로 소방차 한 대가 더 도착하기에 소방차 앞에서 손을 흔들며 A공장 옆에 있는 B공장으로 옮아 붙지 않게 끄라고 했더니 그 소방차가 B공장 정문 쪽으로 갔는데 그때 운전을 하고 있던 소방관이 창문으로 저에게 “아저씨 여기는 안돼요”라고 말하더니 다시 차를 후진해서 A공장 정문으로 가더니 그 소방차도 A공장 주차장 안으로 들어갔다. 거기까지 지켜본 후 큰 불이 아니니까 금방 끄겠다 라는 생각이 들어 7시 마을버스 운행을 하여 그 장소를 벗어났다. 함께 커피를 마신 직원이 운전하는 마을버스 뒤에 제가 운행하는 마을버스가 세워져 있어서 당시 상황을 제가 운전하는 마을버스의 블랙박스로 보기 어렵지만 동료가 운전하는 마을버스에 있는 블랙박스 정면 카메라에 신고당시 상황이 잘 녹화되어 있다. 소방차가 올 때까지 신고한 자리에 있었는데, 그때 그 아주머니는 청소를 하고 있는데 전등이 깜빡이더니 갑자기 비상벨이 울리기 시작하여 무조건 뛰어나왔다고 말했다. 아주머니가 무조건 불이 났다고 하기에 119신고를 해준 것이고 A공장 창문 안에서 불길이 밖으로 나오는 것을 직접 보고 신고하였다. 아주머니 부탁을 받고 뛰어 내려가 확인했을 때는 인도에서 A공장 구관을 바라보는 방향을 기준으로 A공장 구관 건물 우측 1층 끝에 있는 창문 안쪽에서 30 cm 정도의 불길이 밖으로 솟아 나왔고 연기도 하얗게 조금 올라가는 정도이었다. 소방차가 도착했을 때 “금방 끄겠구나”라고 생각하고 마을버스 운행을 하였다.

②목격자는 5월 29일 소방서 문답서에 Fig. 4와 같이 화염을 목격한 곳을 표시하였다.

Fig. 5는 ②목격자가 뛰어가서 화재를 목격한 A공장 구관과 B공장 사이를 촬영한 사진이다. A공장 구관 끝에서 창문을 통해 화염이 분출하고 있으면 ②목격자가 목격했다는 위치에서 분출하고 있는 화염을 목격할 수 있는 상황임이 확인된다.

마을버스 기사는 이 사건 화재와 관련하여 이해관계 입장에 있지 아니하고 시간경과와 관련 없이 소방과 경찰에 일관된 진술을 한 것으로 보아 진술의 신뢰성은 높다고 볼 수 있을 뿐만 아니라 진술내용에 상호 모순되는 부분이 없고 다른 목격자의 진술 내용과도 부합하므로 신뢰할만한 진술로 분석할 수 있다.

외국인 노동자(③목격자라 함)는 소방서 조사요원에게 C공장 C-2동 2층 기숙사에서 자고 있다가 타는 냄새가 나서 밖으로 나와 C공장을 둘러보고 불길이 보이지 않아 D건물 쪽으로 가는 도중 C공장 창고동과 D공장 건물 사이의 A공장 구관 건물 지붕에서 불길이 올라오고 있는 것을 목격하였다고 구두로 진술하였다.

③목격자는 경찰서에 임의 출석하여 5월 10일 10:55경 다음과 같이 진술하였다. C-2동 2층의 기숙사에서 혼자 잠을 자다가 타는 냄새가 나서 일어나서 공장 주차장으로 나왔는데 C공장 창고동과 D공장 건물 사이로 불길이 보였고 A공장 구관에서 불길을 보았다. 회사(C공장) 부장에게 핸드폰으로 불이 났다고 연락을 하였고, 목격 당시 C공장 창고동에 불이 옮겨 붙지 않았고, 소방차 도착했을 때도 C공장 창고동에 불이 옮겨 붙지 않은 상태로 불길이 오는 정도이었다. 도로로 나와서 소방차를 보고 C공장 안으로 들어오라고 손짓을 했는데 오지 않았다. 공장으로 되돌아갔더니 창고동으로 불길이 옮아 붙고 있었다. Fig. 6과 같이 목격 내용을 그려 제출하였다.

③목격자는 소방차 사이렌 소리에 잠을 깬 것이 아니고 화재를 목격할 당시 소방차가 도착한 것도 아니었으므로 화염분출 목격 시각은 소방차 도착(06:56 - 06:57 사이) 이전으로 분석할 수 있다.

진술 내용만으로는 신뢰할만한 진술인지 판단하기 어렵고, ③목격자가 C공장 직원이어서 C공장 측에 유리한 진술을 한 것으로 의심할 수도 있지만, Fig. 6의 화염이 분출한 곳을 묘사한 곳에 A공장 구관 2층 창문(Fig. 8 참조)이 위치하고 Fig. 6의 사람 그림으로 묘사한 C공장 주차장 위치에서 A공장 구관 2층 창문에서 화염이 분출하면 볼 수 있고(Fig. 8 참조) 자신이 직접 목격하지 않고는 Fig. 6과 같이 묘사하기 어려운 점을 감안하면 ③목격자의 “C공장 창고동과 D공장 건물 사이로 불길이 보였고 A공장 구관에서 불길을 보았다”라는 진술은 신뢰할만한 것으로 분석할 수 있다.

Fig. 7은 A공장 구관과 C공장 창고동의 위치관계 뿐만 아니라 A공장 구관 2층 창문이 C공장 창고동의 벽돌벽 아래에 위치하여서 A공장 구관 2층 창문을 통해 분출한 화염에 의해 C공장으로 쉽게 연소확대될 수 있지만, C공장 창고동에 큰 화재가 발생해 있지 않는 한 C공장 창고동에서 A공장 구관 건물로 연소확대되기 어려운 위치관계에 있는 것으로 분석할 수 있다.

Fig. 8은 C공장 주차장에서 C공장 창고동(왼쪽건물)과 D공장 건물 사이를 촬영한 사진으로 A공장 구관 2층의 창문이 보이며, A공장 구관 2층 창문에서 화염이 분출하면 ③목격자가 Fig. 6에 그린 위치에서 곧바로 목격할 수 있는 것으로 분석할 수 있다.

B-1동 3층 기숙사에서 잠자다가 화재를 알게 된 B공장 직원(④목격자라 함)은 소방서 화재조사요원에게 2층 기숙사에서 자다가 지나가는 사람들이 불이 났다고 하여 대형소화기로 1층 공장에서 불을 끄다가 화재가 너무 커 밖으로 대피하였으며, 화재는 A공장 구관 건물에서 B공장 공장동으로 연소확대 중이었다고 구두로 진술하였다.

④목격자는 경찰서에 임의출석하여 5월 10일 09:30경 경찰서 사무실에서 경찰에 다음과 같이 진술하였다. 5월 10일 06:54경 B-1동의 3층 기숙사에서 자고 있는데 도로 쪽에서 아줌마(①목격자)의 목소리로 “불이야!” 하는 소리가 들려 일어나서 기숙사 안에 있던 소화기를 들고 1층으로 내려가서 공장동(B-2동) 건물로 들어가서 보니 창문 바깥쪽 A공장 구관 뒤쪽에서 불길이 보이고 B-2동 건물로 불이 들어오고 있어서 창문을 열어서 소화기로 불을 끄려 하였으나 불길이 너무 거세서 소화기를 뿌리다가 밖으로 나왔고, 밖으로 나와 보니 소방차가 두세대 와 있었다. 공장동(B-2동) 건물 안에서 C공장 쪽은 보이지 않고 A공장 구관 쪽만 보이기 때문에 어느 쪽에서 발화하였는지는 모른다.

A공장 청소원인 ①목격자가 불이야! 하고 ②목격자인 마을버스 기사에게 알렸다는 진술 내용과 일치하므로 ④목격자 진술 내용은 모두 신뢰할 만한 것으로 분석된다.

A공장 정문 건너편 신호등 근처 행인(⑤목격자라 함)은 경찰서에 임의 출석하여 5월 10일 10:55경 경찰에서 다음과 같이 진술하였다. 06:55경 A공장 정문 바로 건너편 도로에 차를 세우고 골프연습장에 가기 위해 친구를 기다리던 중 ‘ㄱ’자로 된 공장(A공장) 위로 연기가 올라오고 있었고 친구가 와서 불났나 보다 하고 얘기하였다. 친구와 대화를 하면서 궁금해서 차를 몰아서 가는데 조그만 소방차가 와서 불이 난 공장 앞에 세우는 것을 보고 불이 난 것이 맞구나 하고 골프연습장으로 갔다.

또한 5월 25일 20:47경 경찰서에 임의 출석하여서도 위와 거의 동일한 진술하였다. 추가로 진술된 내용을 요약하면 아래와 같다. A공장 정문 건너편에서 기다릴 때 A공장 안에서 사람이 나오는 것은 보지 못하였고 어떤 아저씨 한 분이 쳐다보고 있는 것을 보았는데, 그 아저씨가 팔짱을 끼고 공장을 보고 있었다. Fig. 9와 같이 그림을 그려서 제출하였다. 이 그림에 그린 곳 외에 다른 곳에서 연기나 불을 보지는 못했고 A공장에서만 연기가 났고 불은 보지 못했다.

⑤목격자는 이 사건 화재와 관련하여 이해관계 입장에 있지 아니하고, 시간경과와 관련 없이 일관된 진술을 한 것으로 보아 진술의 신뢰성은 높다고 볼 수 있을 뿐만 아니라 다른 목격자의 진술내용과도 모순되는 부분이 없다.

경찰의 진술조서를 검토하는 중에 E공장 사장의 진술 내용 중에 화재사건 당일 경비원에게 06:55경 “아래아래 집인 A공장에서 불이 났다”라는 전화를 받고 07:20 공장에 도착하여 직원들에게 E공장에 있는 소방호스로 불을 끄라고 했다 라는 내용이 있어서 12월 19일 E공장 경비원을 직접 만나 경비원이 목격했다는 위치에서 목격한 내용의 진술을 청취하였다. E공장 경비원(⑥목격자라 함)은 화염과 연기를 목격한 지점을 아래 Fig. 10과 같이 표기하여 주었다.

⑥목격자에 대해 경찰서와 소방서에서 목격자 진술을 받지 않았는데, ⑥목격자는 화재 초기 상황을 구체적으로 잘 알고 있는데도 경찰이나 소방에서 물어보지 않아서 진술할 수 없었다고 말하였다.

⑥목격자는 화재발생 당일 자전거를 타고 출근하다가 06:55경 ￮￮마트와 A공장 앞 부근에서 소방차가 사이렌 소리를 내며 뒤따라오는 것을 보았으며, A공장 앞을 지나면서 A공장의 신관과 구관 사이의 ‘ㄱ’자 부분에서 연기와 화염이 올라오는 것을 보았다. 경비실에 도착하여 회사(E공장) 사장에게 A공장에서 불이 났다고 전화를 하였다고 저자에게 진술하였다.

⑥목격자는 E공장 사장이 경찰에 진술한 내용과 일치하는 진술을 하며 이해관계에 있지 않음을 감안하면 ⑥목격자의 진술은 신뢰할만한 것으로 분석할 수 있다.

5월 11일 경찰서 형사과 직원이 최초 출동한 소방대원(⑦목격자라 함)에게 전화하여 진술을 청취하였는데, ⑦목격자는 사건 당일 06:54경 출동지령을 받고 소방차 2대 구급차 1대로 6명이 출동하였고 6명 중 2명은 기관원, 2명은 구급대원, 2명은 화재진압대원이어서 화재현장으로 들어간 소방관은 자신을 포함하여 화재진압대원 2명이라고 하였으며, 현장에 도착하자 신고하였다는 여자분(①목격자)이 마당에서 키를 주며 이것으로 들어갈 수 있다며 구관 2층에 불이 나고 있다고 하여 2층으로 올라가보니 이미 연기로 꽉 차 있어서 앞이 보이지 않았고 불길이 번지고 있는 상황이라 진화를 시작하였다고 하며, 깜깜하고 앞이 보이지 않은 상황이었고 진화를 하던 중이라 다른 공장에서도 불이 나고 있는지는 모르고 화재를 진화하는 것에 집중하였다고 진술하였다.

5월 20일 09:52경 경찰에서는 다음과 같이 진술하였다. 도로에서 신고자로 보이는 아주머니가 자기네 공장으로 들어가라면서 유도하여 공장 앞 마당으로 들어갔다. 진압대원 2명이서 구관 현관으로 가보니 아주머니가 현관 앞에 있다가 열쇠를 주면서 2층 문을 따고 들어가라고 하여 들어갔는데 열쇠를 이용하여 문을 열지는 않았고 왼쪽은 열려 있지 않고 오른 쪽은 개방되어 있어서 2층으로 올라가서 보니 왼쪽에 있던 문에서 연기가 조금씩 새어나오고 있었고 문으로 인해 열기가 조금은 차단이 되고 있던 상황이었다. 문을 열어보니 연기와 열기가 확하고 와서 앉아서 조금씩 진입을 하여보니 샌드위치판넬로 되어 있는 칸막이가 있었는데 거기에서 불길이 보였고 칸막이 안으로는 거의 전체가 불바다이었다. 진화를 하다가 위에서 무언가 떨어져서 건물이 붕괴되는 줄 알고 뒤로 약 5 m 정도 물러났다가 건물이 붕괴되는 것은 아닌 것 같고 낙하물인 것 같아서 다시 진입하여 진화를 하였다. 다시 진입을 했을 때는 칸막이 안으로 들어가서 진화를 하였고 그때는 어느 정도 불길이 잡혔다. 거기에서 진화를 하여 몸이 탈진할 정도로 힘들어서 교대요청을 하고 교대소방관이 와서 나와서 휴식을 취하는 도중에 다시 1층에서 불길이 나기 시작하여 1층으로 다시 진입하여 진화를 하였다. 그러다가 휴식을 취하다가 다시 투입되어 진화하는 것을 오후까지 반복하였다. 출동 중 사거리에서 연기가 보였는데 어느 공장의 건물인지는 구분이 가지 않았다.

⑦목격자는 5월 11일 진술과 5월 20일 진술 내용에 차이가 없다. 큰 화재 현장에 출동한 소방대원은 현장활동 후에 ‘개인전술 활동 내역’을 소방서에 제출하는데, ⑦목격자도 ‘개인전술 활동 내역’을 제출하였고 내용도 경찰에 진술한 내용과 차이가 없고 A공장 구관 1층에서 연기 및 화염을 발견하지 못하여 2층 진입을 위해 구관 우측 계단을 이용하여 다른 대원과 함께 진입하였음을 서술하고 있다. ⑦목격자가 소방차 2대 구급차 1대로 6명이 화재현장에 도착하였다고 하였는데, 6명 모두 ‘개인전술 활동 내역’을 제출했다. ⑦목격자와 함께 구관에 화재진압을 위해 진입한 소방대원은 물론 다른 대원 4명도 ‘개인전술 활동 내역’에서 ⑦목격자가 진술한 것과 유사한 내용을 적고 있다. 화재가 확대되는 과정에 A공장 구관과 B공장 사이에서 화재를 진압한 소방대원은 화재가 A공장 구관에서 B공장 쪽으로 연소 확대 중이었다고 진술하였으며 이렇게 진술한 대원이 A공장 구관과 B공장 사이에서 진화 중인 장면이 화재조사요원에 의해 촬영되어 있음이 확인된다.

5월 10일 10:55경 화재 피해를 입은 공장의 맞은편 식당(Fig. 2의 G 건물로 C공장과 D공장 정문 맞은편에 위치)에서 부인(⑧목격자라 함)이 경찰에게 다음과 같이 진술하였다. 일어나 있었는데 사이렌소리가 들려서 창문을 열어보았더니 A공장 건물과 C공장 건물 사이에서 시커먼 연기가 솟아오르는 것을 보았는데, 불꽃은 보이지 않았다. 그러다가 10분정도 후에 빨간 불빛이 피어올랐다. 소방차 사이렌소리는 들렸는데 소방차는 보이지 않았다. 불 난 것을 안 시간은 6시 55분경이다. A공장 건물에서 불이 난 것으로 보였다.

5월 10일 오후에 경찰서에 남편(⑨목격자라 함)이 다음과 같은 내용으로 작성한 진술서를 제출하였다. 식당 2층의 안방에서 공장 쪽을 보면 D공장 건물과 C공장 창고동이 바로 보이고 A공장 신관 건물 꼭대기가 보이며 A공장 구관과 B공장은 보이지 않는다. 7시쯤 아내가 불이 났다며 깨우기에 일어나 창밖으로 쳐다보니 C공장 창고동 쪽에서 불과 연기가 엄청나게 솟구치고 있었으며 바람이 불지 않아 연기가 똑바로 하늘로 올라가고 있었으며 A공장과 D공장은 불이 아직 옮겨 붙지 않은 상태이었다. 조금 지나서 7시 10분에 핸드폰으로 사진을 몇 장 찍었다. 찍은 사진을 첨부한다. 그리고 1층 밖으로 나가 화재를 지켜보았는데, C공장은 전소되고 있었고 D공장으로 옮겨 붙었다. 첨부한 사진에서 지붕을 보면 알겠지만 불이 D공장과 A공장 구관을 비켜서 C공장 창고동과 B공장 쪽에서 나는 것을 볼 수 있다. A공장 구관에서 불이 났다면 A공장 바로 위에서 불이 보여야 할 것이다. 아내가 화재 당일 식당으로 온 경찰관에게 A공장에서 불이 났다고 진술했다고 하여 잘못 진술해서 엉뚱한 사람이 손해를 보는 것을 방지하기 위해서 다시 경찰서에 가서 진술하라고 하였다.

1심 재판 중 A공장 측 변호사를 통해 10월 4일에 부인은 법원에 다음과 같은 내용의 진술서를 제출하였다. 식당에서 바라보면 D공장과 C공장이 바로 보이고 A공장 신관과 건물 꼭대기가 조금 보이고 A공장 구관과 B공장은 잘 안 보이는 위치이다. 화재발생 날 오전 7시 조금 전에 소방차 사이렌이 울려서 깨서 창밖을 쳐다보고 남편을 깨웠다. 창밖을 보니 바람은 하나도 안 불고 연기는 C공장 창고동 지붕 조금 비켜 나간 뒤쪽(그런데 당시 여기가 C공장이라는 별도 공장인줄 모르고 그냥 모두 A공장 건물 인줄 알았다)에서 솟구치고 있었다. 그리고 1층 밖으로 나가 화재를 지켜보았다. 불이 번지는 과정을 보니 C공장 창고동 뒤쪽에서 타서 불이 번지기 시작하고 D공장이 그 다음에 붙었다. 오전 7시 10분에 남편이 사진 찍을 당시 C공장 창고동 쪽이 타고 있고, D공장은 아직 타지 않았다. 불이 나고 아직 문을 연 곳도 없고 화재현장 바로 앞이라 사람들이 우리 식당으로 왔고 거기서 경찰관들이 어디서 먼저 불이 났냐고 물어보기에 C공장 창고동 건물이 A공장 건물인줄 알고 A공장에서 불이 났다고 진술하였고, 경찰이 그 말을 듣고 적어서 읽어보고 서명했다. 그런데 저녁에 친구랑 산책하다 불난 현장을 보게 되었다. A공장이라고 경찰에게 말한 곳이 B공장이었다. A공장 사람들에게 미안한 마음에 편지를 써서 사장님께 직원들이 밖에 있기에 전했다. 편지내용은 죄송하다. A공장 건물인 줄 알고 A공장에서 불이 났다고 말했다. 이따 경찰서에 가서 잘못 말했다고 할 것이다 이런 내용이다. 편지를 전달하고 5월 12일 경찰파출소를 거쳐서 경찰서로 가서 “내가 잘못 진술한 것 같고 서명했다. A공장이 아닌데 A공장이라고 진술해서 미안한 마음에 찾아왔다”고 했더니 경찰이 “아줌마 말만 믿고 결과가 결정되지 않으니 걱정하지 말라. A공장 아니다”라고 진술한 사람도 많다면서 돌아가라 했다. 그때 보니 경찰서에는 이 화재사건 관련한 다른 진술서도 많이 쌓여 있었다.

Fig. 11은 남편이 핸드폰으로 촬영하여 경찰에 제공한 사진으로 A공장 구관, C공장 창고동, B공장 공장동, D공장 건물의 안쪽 경계지점은 D공장 건물과 가로수에 가려 보이지 않고, A공장 신관 건물 지붕 일부와 D공장 건물이 보일 뿐이어서 이 사진만으로 A공장 구관에서 발화된 것인지, C공장 창고동에서 발화된 것인지, B공장 공장동에서 발화된 것인지 알 수 없다.

이 인근식당은 공단 내에서 일하시는 분들이 이용하기도 하지만 A공장 직원들이 구내식당처럼 이용하는 것으로 알려져 있어 부부가 A공장에 유리한 진술을 했을 가능성은 배제할 수 없다. 부인의 진술과 남편의 진술서만으로 신뢰할만한 것인지 A공장에 유리한 진술을 한 것인지 판단하기 어렵지만, D공장과 가로수에 가려져 있어서 화염과 연기가 솟구치는 아래쪽을 목격한 것이 아니고 D공장 건물 너머의 솟구쳐오르는 위쪽만을 목격한 것이며 솟구쳐 오른 위쪽 화염과 연기만으로는 화염과 연기가 솟구치는 아래쪽이 어느 공장인지 알 수 없다.